Piratas del Caribe 2 21-8-06

Heroínas de baja estofa 14-8-06

Autor: Rayo Gamma

Ya tenemos entre nosotros la esperada continuación de la exitosa Piratas del Caribe, película que en 2003 despedazó las taquillas de medio planeta y cuyo mérito principal fue el haber presentado al mundo al gran pirata stoniano Jack Sparrow.

Al margen de gustos y criterios vale decir que con ella se recuperó el buen hacer por las películas de aventuras de antaño al servicio del entretenimiento más puro y duro, con aguerridos e intrépidos héroes, virginales doncellas en apuros, y mugrientos villanos vengativos. Lo que tanto nos gusta, vaya. Podías quererla u odiarla, pero hay que reconocerle su impecable factura técnica y sus visibles y admirables ganas de divertir al personal, cosa que siempre es de agradecer en un mundillo tan asquerosamente partidista y burocrático. Además, los efectos especiales eran cojonudos. Que más se puede pedir oye.

Por supuesto, con los -más que buenos- resultados pecuniarios que obtuvo el film no era de extrañar que los jerifaltes se pusieran rápidamente manos a la obra para exprimir al máximo esta rentable franquicia. Para ello, lo primero que hicieron fue asegurarse el tiro reuniendo al plantel enterito de actores que habían dado forma a la primera (incluido el director, Gore Verbinski) y apuntarles con una pistola en la frente para que firmasen por dos entregas más, cuya idea era rodarlas a la vez.

Y vaya si firmaron.

Tres años después de todo este mamoneo ya tenemos de vuelta a los piratas caribeños más molones gracias a El Cofre del Hombre Muerto, secuela que, a su vez, tendrá su secuela (El Fin del Mundo) para el verano del año próximo.

La trama es la que os sabéis todos: esta vez Sparrow tiene ciertos problemillas para saldar una vieja deuda de sangre con el temible Davy Jones (un cruel y cefalopódico pirata que utiliza las almas de los temerosos de morir para su servidumbre) que le reclama sí o sí cien años bajo su yugo. Paralelamente, tenemos la boda cancelada de Will Turner y Elizabeth Swann, que han sido condenados a muerte por haber ayudado al capitán de La Perla Negra a escapar. La única manera de salvarse de tan fatal destino será ir a buscar al pirata y conseguir un objeto del cual no se separa nunca: una brújula mágica que señala hacia aquello que más se desea. No hace falta decir que pronto sus caminos y objetivos se cruzarán en un ampuloso vaivén de espadas, monstruos y ron. Arrr!

Pero tampoco hay que decir muy alegremente que es buena.

NO es buena porque, quitando las escenas más espectaculares (la tribu indígena, las apariciones del Kraken, la lucha a tres bandas encima de la rueda gigante), la peli parece funcionar todo el rato a medio gas debido a que su trama está completamente hipotecada a la tercera entrega (nos va poniendo muchas cosas encima de la mesa pero sin acabar de definir ninguna, a la espera de que en la siguiente haya el mega-desenlace final que resuelva las cincuenta cosas que quedan en el aire) y encima tarda en arrancar hasta tal punto que da la sensación de que todo el minutaje en sí mismo es el propio “arranque” para lo que vendrá en la tercera.

También podemos decir que NO es buena porque su trío protagonista no está a la altura. Bueno, Johnny Depp es quien mejor lo tiene porque, a fin de cuentas, el personaje es suyo y puede hacer lo que le de la gana. Aún así el Jack Sparrow que interpreta está bastante más descafeinado que en la anterior y ha perdido toda capacidad de sorprender. Sus gestos son los de siempre y se limita a reproducir todos esos tics y guiños que tanto gustaron en La Maldición de la Perla Negra. Creo que baja un poco en cuanto a carisma pero igualmente sobresale entre sus compañeros, cosa que tampoco le es muy difícil.

Luego tenemos a Orlando Bloom, un moñas que, al margen de que os caiga bien o mal, no tiene ni idea de actuar y la mayoría de sus representaciones se basan en su presencia física y en sus dos modalidades de serio con ceño fruncido o serio preocupado. Y ya está. Es verdad que seguramente eso es lo que le pedía el director, porque su personaje de Will Turner no merece mucha introspección, pero el tío chupa cámara en multitud de ocasiones y fastidia verle todo el rato con esa cara de palo, que si hubiesen puesto un maniquí los resultados serían los mismos. Me jode MUCHO que haya sido Legolas.

Pero la “estrella” sin duda es Keira Knightley. En pocas palabras, su actuación como Elizabeth Swann es HORROROSA. No es que tenga nada en contra de ella, pero es que en ningún momento da la sensación de que se esté tomando en serio su papel. Es más, cada vez que sale parece que se esté aguantando la risa porque hay alguien detrás de las cámaras haciéndole muecas y gilipolleces, y que en cualquier momento le hará estallar en carcajadas.

Además es quien más registros tiene que mostrar y de ninguno de ellos sale airosa. No consigue transmitirnos nada ni hacernos creer nada de lo que está diciendo o haciendo. Su presencia es completamente accesoria y prescindible. Ya lo veréis, NO PINTA UNA MIERDA en la trama. Pero tiene que salir.

Al margen del triunvirato principal están los secundarios que sí cumplen bastante bien con su cometido (con apuntes de lo que puede ser un gran personaje, como la bruja negra esa o el malote Davy Jones) y en líneas generales le dan una agradecida solidez al film.

Por último, NO es buena porque tiene otro gran lastre: su duración. Señores, esta peli es LARGA DE COJONES y, como suele pasar, hay (algunos) momentos electrizantes, otros (medio) interesantes y otros (muchos) que amuerman. Esto pasa “gracias” a esta nueva moda de mierda que hay en Hollywood de rodar dos secuelas al mismo tiempo para abaratar costes y asegurarse la presencia de sus estrellas. Y como la idea es hacer una especie de GRAN película dividida en otras dos, de chorrocientas horas cada una, resulta que, de momento, ya tenemos una bastante dispersa y sin un climax final claro, sino más bien algo en plan “continuará”, que sin estar mal del todo a mí me parece algo patillero.

Vale que hay que captar el interés del respetable para que se anime a ver la continuación, pero oye, que hemos ido a ver una peli, no un episodio de una serie. Qué les costaba poner una sub-trama paralela y autoconclusiva que nos diera un final guapo, y no esta especie de coitus interruptus de sabor agridulce.

Y es que habiendo tres años de separación entre una y otra, contando con un presupuesto cósmico, y teniendo a grandes nombres de la industria, es triste tener que conformarse con palabras como “disfrutable”, “correctita” o “palomitera”, y dejarse en el tintero otras como “gran peli” o “la hostia”. Porque se quedan muy grandes para definir al film.

En definitiva, si os gustó la primera seguramente podréis disfrutar de lo lindo con ésta, porque al fin y al cabo (y como he dicho antes) la cosa va de eso, de disfrutar, y esta peli lo consigue en más de una ocasión. Por el contrario si no os gustó, ésta menos. Claramente. Y si la odiásteis, pues, directamente, no vayáis a verla, porque acabaréis echando espuma por la boca.

Ahora habrá que ver la tercera, digo yo.

Para que veáis que de vez en cuando os tenemos en cuenta, llega a Cinecutre.com uno de los análisis más demandados por nuestros visitantes, el de Ultraviolet, película destinada a convertirse en unos de los grandes clásicos de esta web.

El último mojón defecado por el anteriormente prometedor Kurt Wimmer, es una ensalada de ostias y tiros sin sentido ninguno, decorada con un chirriante efecto de "motion blur" que seguramente ahorró trabajo al equipo de maquillaje, pero otorgó al filme un aspecto de cutre anuncio de tintes Loreal, con Milla Jovovich incluida, cambiando de peinado cada 2 segundos. Bunsopaco realiza su primer análisis de una película, y aprueba con matrícula.

Y como hoy la actualización va sobre heroínas, qué mejor que ofreceros el repoaso a un clásico como es Red Sonja, adaptación cinematográfica del famoso personaje de cómic, que desafortunadamente fue bautizada en nuestro país como El Guerrero Rojo, en una vil maniobra publicitaria para dar a entender al público español que Chuache era el protagonista de aquella bazofia, cuando en realidad la heroína en cuestión era la modelo Brigitte Nielsen. Randall, colaborador y amigo de la web, redacta su opinión del filme.

Por su parte, Cacaman, en plena crisis creativa, sigue rescatando y actualizando artículos de nuestra antigua web. Es el turno de King Of The Ants del mitificado Stuart Gordon. La película cuenta con una legión de seguidores, pero a Cacaman le decepcionó profundamente porque no ofrecía nada de lo que prometía.

El cine español sigue siendo una fuente de bazofia para esta web, como bien demuestra Seagal en su análisis de Ouija, otro lamentable pseudo-slasher patrio rodado con 2 duros.

Estad atentos que en breve daremosa conocer una gran noticia relacionada con Uwe Boll.