Autor: DimitriHardcore

La siguiente crítica de La Comunidad del Anillo, la escribí a finales de 2001, unos dos días después de su estreno. La primera parte de El Señor de los Anillos era la película más esperada del año sin duda alguna. Toda el año viendo los trailers, leyendo cientos de noticias, viendo reportajes en televisión... Las expectativas eran altísimas. Quizá por eso, la ira y la indignación se apoderaron de Oso55 y un servidor. ¿Qué era esa mierda que se proyectaba en la pantalla? ¿Dónde estaba la obra cumbre del cine fantástico y de aventuras? Que si Saruman y sus caretos, ochocientos planos desde el helicóptero, la fotografía no convencía, los zooms, el Gollum que se adivinaba en la penumbra, Galadriel y su ataque epiléptico; todo era aberrante.

Sin duda, el responsable de aquella pantomima, el señor Peter Jackson, era el culpable de aquel fiasco, de aquella tomadura de pelo. ¿Qué cojones era esa pelea entre Gandalf y Saruman que provocaba ataques de risa? ¿Qué clase de adaptación era ésa? ¿Qué había hecho ese imbécil con una de los obras literarias más prestigiosas del siglo XX?

El odio me llevó a escribir una crítica absolutamente destructiva. No buscaba dañar la imagen del film, buscaba desangrarla. Había que hurgar en la herida, sacarle punta a absolutamente todo, no había que dejar títere con cabeza. Para colmo, el doblaje no mejoraba la película, la reventaba aún más, la voz de Frodo era insoportable.

Con el paso del tiempo, sabiendo cómo era la cinta y con una perspectiva distinta, la cosa cambió. No es que me entusiasmara aún, pero comprendí que mi opinión era desmesurada. Sí, había (y aún las hay) ciertas cosas que seguían sin convencerme (muchas, demasiadas para lo que se esperaba de un futuro mito del cine), pero no era tan mala. La cutrada había pasado a ser medianía. No era ese bodrio infumable de sobremesa, se dejaba ver.

Llegaron las navidades de 2002, y con ellas la continuación de la saga, Las Dos Torres. Sabiendo lo que iba a ver, cómo era la dirección, la frialdad se transformó en entusiasmo. Todo lo decepcionados y tristes que salimos de la primera cambió radicalmente en la segunda. Y con ella, el sentimiento de “reproche” hacia La Comunidad del Anillo. Todo era distinto, Las Dos Torres cambió la impresión general hacia la trilogía y aún faltaba la tercera (quizá la más floja en cuanto a guión, pero desde luego espectacular en sus imágenes).

Por eso esta crítica no debéis leerla pensando que es nuestra opinión actual. Se escribió en un contexto muy concreto, con la película recién vista, con un odio irracional hacia ese regordete entrañable llamado Peter Jackson, que aún me sigue pareciendo un directorucho con suerte, que supo qué tenía que adaptar para forrarse y pasar a la historia del celuloide.

No amo la trilogía anillera, ni mucho menos, pero reconozco que es un espectáculo único, que tiene momentos realmente buenos, y que es cine de aventuras de calidad. A mis 17 años por aquel entonces, la ilusión se apoderó de mí y la decepción me hizo escribir tal cúmulo de atrocidades. Eso no quita para que ciertas cosas que en su día escribí, no las siga pensando, pero obviamente de una manera mucho más templada. Tomar en serio esta crítica es absurdo, pero nos ha apetecido rescatarla, porque quizá y modestia aparte, publicamos la crítica más sangrante y destructiva que este film haya recibido nunca.

EL SEÑOR DE LOS ANILLOS: LA COMUNIDAD DEL ANILLO

La película más esperada del año llegó por fin a las pantallas. Era mucha la expectación que había generado, ya que era la adaptación de una de las mayores obras de la literatura con personajes reales (hay que recordar que ya se intentó en 1978 con una película de animación dirigida por un tal Ralph Bakshi, que era una cutrada absoluta), y la envergadura del proyecto más de 300 millones €, y las tres películas rodadas a la vez, y los efectos especiales más avanzados. No es de extrañar pues que la película fuese tan esperada y que las expectativas generadas fueran muy elevadas, sobre todo con los espectaculares tráilers de la película.

El encargado del titánico proyecto, no es otro que Peter Jackson, que adaptó el guión, dirigió y produjo el film, y contrató su propia empresa de efectos especiales WETA Limited. Durante todo el año se habló de la película en Internet y se decía que pasaría a la historia del cine. Esto es cierto, pasará a la historia del cine como la película peor dirigida, no recuerdo haber visto una dirección tan cutre y lamentable, es absolutamente vergonzosa, y esto se aprecia durante las tres horas de peli. Pero primero me voy a centrar en otros puntos que no son la dirección aunque todo esté relacionado con ésta.

La película no es un bodrio, pero tampoco es una obra maestra, y por supuesto por mucho que el puto gordo de Jackson se empeñe no es la mejor película de la historia. Es una peli normal, tirando a mala. La historia lógicamente no es mala, pues está sacada del mejor libro jamás escrito (ésto es sólo opinión del que escribe), pero la adaptación del guión es algo muy distinto y deja mucho que desear, para empezar, Jackson se ha tomado ciertas libertades como añadir cosas, que a mi juicio si se intenta ser lo más fiel al libro posible no hay que ponerlas, como dar profundidad a la historia de amor entre Aragorn y Arwen, y dar protagonismo a ésta que casi no aparece el libro, pero puede pasar, es incluso aceptable aunque para mí sobra. Lo más grave es lo que ha quitado del montaje final, cosas bastante importantes:

Cuando los hobbits llegan a Bree, y conocen a Aragorn, en el libro desconfían de él pero reciben una carta de Gandalf, que les dice que es amigo suyo, bien pues en la peli se van con Aragorn sin más, como si le conocieran de toda la vida.

En Rivendel, durante el concilio de Elrond, que es uno de los capítulos más importantes del libro, se trata el tema de qué es lo que se debe hacer con el Anillo Único, quién lo llevará hasta el Monte del Destino, y Gandalf cuenta que estuvo preso en Orthanc, a causa de Saruman, y se habla de Gollum. En el libro se da a entender, que es una gran reunión donde se están tratando temas muy importantes, pues en la película dura 10 minutos y parece una reunión de coleguitas en una tasca de mala muerte, y se nota que es una escena muy preparada cuando debería haber naturalidad por parte de los actores.

Otro detalle es la espada de Isildur que se supone se vuelve a forjar para Aragorn en Rivendel, y que aquí ni se menciona.

Y el último punto importante del guión es la poca importancia de Lórien, y lo peor de todo es que se ha suprimido la escena en la que Galadriel como despedida les da regalos a todos los miembros de la Compañía, es un error bastante importante pues ciertos regalos serán muy necesarios en los siguientes libros, así que, no se cómo lo habrán hecho en las restantes películas. Ésta escena es curiosa pues en uno de los tráilers, se ve y luego en la peli no, por lo tanto lo han quitado del metraje final supongo que por falta de tiempo, pero no es justificable.

Lo único con lo que estoy de acuerdo de omitir en la cinta es la escena del Bosque Viejo, y Tom Bombadil, que era un personaje lamentable. Y que hubiese resultado patético en el cine.

Los personajes están bien caracterizados y los actores están muy bien escogidos para su papel, aunque (y ésto no es culpa de los actores, sino del director) algunos resultan lamentables, como es el caso de Merry y Pippin que parecen dos deficientes mentales que sólo saben hacer el gilipollas, y protagonizan una escena vergonzosa con los fuegos artificiales.

Pero el personaje más patético, vergonzoso, cutre y lamentable es uno de los villanos de la película: Saruman, interpretado por un actorazo como Christopher Lee, pero que por culpa nuevamente por el “gran” director Peter Jackson, se ve obligado a poner una serie de caretos y de muecas dignos de hacer la competencia a Jim Carrey. Y es que Jackson ha conseguido que Saruman (un personaje por cierto, que sólo es nombrado en el primer libro y aquí, adquiere un protagonismo que no tiene) de risa nada más verle y haya pasado a los anales del cine cutre por ser el malo más patético jamás filmado.

El resto de actores está bastante bien, destacar sobre todo a Ian McKellen como Gandalf, a Orlando Bloom como Legolas (el personaje a mi entender más conseguido de todo el film) y a Viggo Mortensen y Sean Bean como Aragorn y Boromir respectivamente. Elijah Wood como Frodo está bien escogido, pero parece un maricón y Sean Astin como Sam está correcto. En cuanto a papeles femeninos Liv Tyler como Arwen está bien y Cate Blanchet como Galadriel está bien escogida aunque protagonice uno de los momentos más vergonzosos de la película, del que luego hablaré.

Pero sin duda el que consigue que la cinta decepcione, y que se haya convertido en una referencia de lo cutre es el “maestro” Peter Jackson. Su dirección es tan mala, tan mala que jode toda la peli, y por su puta culpa no es buena. Para quién no lo sepa, Jackson es el director de películas de culto del cine gore como “Mal Gusto”, o “Braindead”, muy divertidas y de referencia, pero en su género, y no dejan de ser una cutrada. Luego hizo su mejor trabajo “Criaturas Celestiales”, por el que estuvo nominado a mejor guión original en los Óscars. Su último trabajo antes de embarcarse en “El Señor de los Anillos”, fue “Agárrame esos fantasmas”, con Michael J. Fox, un bodrio de tomo y lomo, absolutamente inaguantable.

Con esta filmografía resulta obvio, que un proyecto de gran presupuesto y de una gran responsabilidad como “El Señor de los Anillos”, le viene muy grande. Y se aprecia que es un director cutre en cada plano de película, para empezar pega la cámara a la cara de los actores, lo que resulta unos planos horribles de principiante, y no sólo eso sus rápidos movimientos de cámara para dar velocidad resultan desastrosos. Se nota que le han dejado jugar con grúas y todo tipo de material para filmar, y claro, se ha flipado usando todos esos cacharros. Eso se nota en los planos a gran velocidad hacia abajo imitando “El Club de la Lucha”, que en esa peli resultan interesantes pero que en “El Señor de los Anillos”, sobran. Una vez el plano ese, vale, pero claro cuando lo repite 80 veces acabas hasta los cojones.

Luego Jackson nos manda mensajes subliminales durante la película, y hay uno que resulta evidente: su hobby son los helicópteros, los adora, si pudiera el tío viviría en uno, porque no se baja de él en ningún momento, dando vueltas y vueltas que repite sin parar, para mostrarnos la grandeza del paisaje que una vez vale pero claro el tío con tal de montar en helicóptero, repite los planos circulares una y otra vez, y la verdad es que marea. Y sobre todo se nota que lo que le va son las escenas de batallitas y de acción por que las demás es que el tío parece ausente.

También se nota que es aficionado a las películas cutres de serie b, porque hay unas cuantas escenas que resultan “memorables”, de lo cutres que son, como cuando Bilbo se niega a dar el Anillo a Gandalf, una escena patética, o la escena peor dirigida de la historia cuando entra Gandalf y pregunta a Frodo: “¿Está a buen recaudo, está seguro?”, pero sin duda la peor parte de la peli es la lucha en la Torre de Orthanc entre Gandalf y Saruman, que a parte de no venir a cuento, y estar patéticamente dirigida moviéndose la cámara de un lado a otro, que uno no se entera de nada, parece un duelo en el geriátrico con los dos magos haciendo el idiota con sus bastones y Christopher Lee poniendo sus caretos de chiste anteriormente citados.

Por cierto que cuando la acción se sitúa en la Torre de Orthanc, se aprecia que Jackson es fan de la película “Mortal Kombat”, porque los planos del exterior de la torre son iguales que los de la torre de “Mortal Kombat”, con la cámara dando vueltas y vueltas. Otra escena patética es cuando Frodo se pone el Anillo, que a mi gusto no está conseguida, y ya el punto final lo pone la escena del “jamacuco” de Galadriel cuando rechaza el Anillo después de que se lo ofrezca Frodo. En esa escena Galadriel se convierte en la pitonisa Lola y en una loca con ataques de esquizofrenia: lamentable. Todo esto gracias al director.

Otro error de Jackson, es que no consigue que la película dé sensación de un largo viaje sino todo lo contrario, parece que llegan de un lugar a otro echando hostias, cuando en el libro es un año más o menos sólo el primer libro. También se echa de menos un mapa, que tan socorridos son en los libros y que aquí ni se molesta en poner. Destacar que es una película, por mucho que se diga lo contrario, que sólo entienden realmente bien los que hayan leído el libro, lo cuál es un fallo pues hay que pensar en todo tipo de público aparte de los lectores de la obra.

Mucho se había hablado de Gollum, que si superaba todo lo digital hecho hasta ahora, que parecía real... lo poco que se le ve resulta esperpéntico y se nota de canteo que está hecho por ordenador así que no nos vendan que es una revolución digital ni nada por el estilo.

Yo, siempre había sido absoluto defensor del doblaje español, me parecía en todas las pelis soberbio hasta que vi “El Señor de los Anillos”, que es la excepción que confirma la regla. Por supuesto no son todos los personajes, pero Frodo, Elrond, Boromir y Sam, se llevan la palma de lo poco realistas y de lo mal doblado que están. No entiendo como no han dejado, las voces de los tráilers que me parecían muy propicias, y las han cambiado por actores que no lo hacen mal es simplemente que las voces no se adecúan, a los personajes, y no consiguen convencer. Decir también del doblaje que la traducción deja bastante que desear, ya que hay un momento en el que Gandalf habla de los Uruk-Hais y dice: “Saruman ha cruzado orcos con duendes”, lo cual es absurdo pues no hay duendes en los libros de Tolkien, así que es un fallo bastante importante...

Pero hay que ser justos, y decir que la Tierra Media, está clavada en Nueva Zelanda, tierra natal de Jackson, y que éste en toda la película se empeña que visitemos, parece que les ha patrocinado el gobierno neozelandés para que incite a hacer turismo. Pero todo está muy conseguido, vestuario, efectos digitales, decorados, localizaciones, personajes, pero claro el jefe del proyecto es un incompetente que no sabe dirigir y todo se va a la mierda por su culpa.

Mención especial al director de fotografía que ha conseguido un tipo de fotograma cutre, de telefilme de sobremesa, y con todos estos ingredientes es la película idónea para “Grandes Relatos” de Telecinco: una historia fantástica, épica, fatal dirigida, y con un formato de telefilme cutre.

En definitiva, es una película decepcionante, y no va a marcar un antes y un después en la historia del cine, bueno en el cine cutre, sí, claro. No entiendo como los puristas de la obra de Tolkien la aclaman, y menos aún cómo los críticos la ponen como la cinta del año, y la nombran candidata en los Globos de Oro a mejor película, y a ¡mejor dirección!.

En fin quedan dos películas más, que seguro que son más divertidas y tendrán mucha más acción, pero claro el director es el mismo gilipollas, habrá que esperar.

Dimitri Hardcore