|
HOSTEL 2 EN MARCHA: Y con trío femenino a la vista |
||||||
Autor: Rayo Gamma ¿Qué pasa cuándo tienes un padrino de nombre épico que te da la palmadita en la espalda para que promociones tu película? Pues dos cosas pasan: que tu churrumbel sea exageradamente sobrevalorado y que el nombre del padrino en cuestión aparezca impreso MUCHO MÁS GRANDE que el tuyo, que eres el director. Pues eso le pasó a Eli Roth, el típico enfant terrible que sale cada tantos años y que se supone que está destinado a salvar al cine modenno y darle nuevos bríos al mundo del celuloide. Su primer aviso fue Cabin Fever, un mejunje de horror-thriller-gore que parecía que iba a remover los cimientos de Hollywood pero que al final no fue para tanto, simplemente una correctita película a medio gas con más vísceras (y tampoco tantas) que terror, con sus altibajos y sus idas de olla. O sea, del montón. Pero bueno, no pasa nada, las óperas primas nunca han sido fáciles. Pero de golpe se hizo un silencio sepulcral en la sala al anunciarse que ahora sí su nuevo proyecto acojonaría y escandalizaría a partes iguales y no dejaría títere con cabeza. Su nombre, HOSTEL. La cosa parecía que iba en serio y que veríamos la puta ostia en cuanto a cine brutal en plan mezcolanza de todo lo bueno del terror, y encima con una premisa bien retorcida: en los países del este los que tienen pasta pagan para poder torturar a inocentes víctimas para su deleite personal.
Prometedora, válgame. Pero es que además... ¡¡¡QUENTIN TARANTINO salía en los créditos!!! ¡El puto amo le daba su beneplácito a un film de estas características! Madre mía como se puso la sala de lefa ante tales perspectivas. Y es que decir Tarantino es decir, para muchos, cremita de la buena. Como Midas, vaya, que todo lo que toca lo convierte en oro. Aunque no siempre, ya que al fin se estrenó el bicharramen éste y otra vez la cosa fue un bluf (simplemente “aceptable”, y por los pelos) lleno de lagunas y tonterías varias pero con algún que otro momento bueno que bien podía satisfacer a los fans del gore, que son fáciles de contentar, eso sí. En verdad yo creo que se fue muy cruel con la peli de marras debido a su sobredimensionado bombo que a muchos molesta y, por supuesto, al nombre en hiper-mayúsculas del director de Pulp Fiction, que obnubilaba cualquier otro dato por muy relevante que fuera. De paso, también obnubiló la mente de muchos críticos. La cuestión es que la peli fue rentable y como el director no es tonto (suponemos) ya se ha puesto manos a la obra con la segunda parte, que según sus propias palabras arrancará justo donde termina la primera y molará mucho. Esta vez, el trío protagonista será femenino (ummm... Huelo a chotamen) aunque está confirmada la presencia del héroe de la anterior, Paxton (Jay Hernández ), cuya relevancia en la trama es aún una incógnita. (Yo apuesto a que morirá a los diez minutos para cederle el absoluto protagonismo al triunvirato mujeril, ya veréis)
De momento ya hay negociaciones con Lauren German (que aparecía como secundaria en el remake de La Matanza de Texas), Heather Matarazzo (la tía esa que da grima que siempre hace de secundaria en pelis de adolescentes, de sangre, o de las dos cosas a la vez, como Scream 3) y Bijou Phillips (nada reseñable) para que encarnen a las tres sufridas mochileras que recibirán, de buen seguro, caña de la buena por parte de los desalmados torturadores. Yo, sabiendo que esta vez la carne de cañón será femenina, ya espero esta segunda parte con ansias. |
||||||
Para una óptima visualización del sitio web, se recomienda utilizar el navegador Internet Explorer y una resolución de pantalla de 1024x768 Píxeles. Contenido Original © 2005 Cinecutre |
| NOTICIAS |
| ESPECIALES |
| DIRECTORES |
| ACTORES |
| FRASES |
| ESCENAS |
| CACAMAN´S BAKERY |
| LA NEVERA DE ZUUL |
| JUEGOS |
| PREMIOS |
| FORO |
| TRIBUNA DE OPINIÓN |
| SOBRE LA WEB |
AFILIADOS |